拆迁补偿协议还没签，房屋就被拆迁公司强行推倒。这种霸道行径令拆迁户痛恨，令政府部门头疼，也是引发社会矛盾的因素之一。6月20日，武汉市硚口区法院开庭审理一起强拆案，两名拆迁人员因涉嫌故意毁坏财物罪受审。据悉，这是武汉市首次对野蛮强拆追究刑事责任的案例。（6月21日《楚天都市报》）

    近年来，随着社会经济的发展，旧城改造、工程建设的步伐逐步加快，拆迁越来越频繁，但是野蛮拆迁的新闻也不时进入公众视野。有骚扰、威胁业主的，有先拆迁后补偿的，有偷偷摸摸拆迁的，有听错指令“误拆”的，有“小偷拆迁”的，有动员教师“大义灭亲”的。为了拆迁，有关方面可谓动尽了歪脑筋。   

    不可否认，开发商的建设方案规划好了，有人不签拆迁协议，延误工期，确实给工作带来被动，但这不是“霸王硬上弓”，野蛮拆迁的理由。公民取得了住房产权以后，住房就是公民的私人财产。在没有签订拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就应该取得产权业主的同意，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能完成拆迁过程。如果双方意思表示不一致，拆迁就不能进行下去。

    虽然《物权法》已经生效，但是太多的野蛮拆迁新闻事实告诉我们：先造成既成事实再谈补偿，已经是很多拆迁者的惯用伎俩。而且屡试不爽！常见的拆迁风景是，强行拆迁成了既成事实以后，主动权完全掌握在开发商手中。除了拿出一点补偿金以外，开发商被处理、被追究法律责任的事情鲜有所闻。正如有律师所言：“野蛮拆迁现象大量存在。以往此类事件常以民事索赔方式解决。此案给野蛮拆迁敲响警钟，显示出司法机关以《刑法》来规范拆迁行为的决心，突出了以民为本、执法为民的思想。”

    从尊重人权、物权，创建和谐社会的层面看，法院开庭审理强拆案件，拟以“故意毁坏公私财物罪”追究两名拆迁人员的刑事责任。这有利于消除公众对野蛮拆迁的恐惧心态与怀疑空间，也是对《物权法》尊严与政府公信的捍卫，让野蛮拆迁者出于野蛮拆迁的庞大经济成本与严厉法律成本考虑，不敢漠视公民物权，蔑视国家法律。如果野蛮拆迁被追究刑责的个案带来示范效应，这或许会成为遏制野蛮拆迁的一大利器。值得期待。

    同时，笔者注意到，此次被起诉的是两名拆迁公司人员。毋庸置疑，拆迁公司人员对野蛮拆迁负有直接责任，理应为野蛮拆迁承担法律责任。但是，笔者认为，从另一个层面看，野蛮拆迁之所以屡禁不止，开发商、拆迁公司之所以牛气冲天，除了开发商与拆迁人员法律意识淡薄，素质低下以外，也与执法部门的纵容助长有关。如果此前相关部门对保护公民物权的法律执行十分严格，对公民物权尽到了保护责任，对违法操作的开发商、强拆公司尽到了执法责任，野蛮拆迁的事情根本不会这么频繁。事实上，正是由于部门执法者执法不严，甚至阳奉阴违，一门心思向着开发商，把不按开发商意图行事的公民视为“钉子户”，看成“刁民”，才有了各种野蛮拆迁、欺诈拆迁不断上演。

    因此，笔者认为，拆迁人员野蛮拆迁，故意毁坏公民财物，面临刑责追究是咎由自取。但是，野蛮拆迁的幕后指使者该当何罪？还有涉嫌行政不作为，执法选择性疲软的执法部门又该承担什么责任呢？所以，在我看来，野蛮拆迁被追究刑责，不仅是对野蛮拆迁者敲响了警钟，也是对执法者，对政府公信的拷问，值得深刻反思。